La crisi del capitalismo rentier in Venezuela: una conversazione con Oscar Figuera

Il segretario generale del Partito comunista venezuelano chiede "l'unità nella diversità" nel movimento Chavista.

Oscar Figuera è segretario generale del Partito comunista venezuelano (d'ora in poi PCV o Partito comunista). Come lavoratore metalmeccanico da 17 anni nello stato di Aragua, ha iniziato l'organizzazione del sindacato con la Centrale Unitaria del Lavoratore Venezuelano (CUTV, il sindacato del PCV). Nel 1986 è diventato segretario generale del sindacato del PCV. Figuera è stato eletto all'Assemblea nazionale del Venezuela per il periodo 2016-2020. In questa intervista esclusiva, Figuera presenta le ragioni del suo partito su come il Venezuela dovrebbe tentare di superare la sua crisi economica e sociale.

Come analizzi la situazione della classe lavoratrice venezuelana e del popolo in generale? Quali pensi siano le radici della crisi.

Per noi è importante iniziare caratterizzando la società venezuelana. Per il Partito Comunista, ciò che è entrato in una grave crisi in Venezuela è il modo di produzione capitalistico e dipendente che è caratterizzato da un modello di accumulo più recente: qui troviamo le radici della crisi catastrofica che stiamo affrontando in quel modello.

Vorrei aggiungere che stiamo pagando le conseguenze di errori recenti: il modello di accumulazione non è stato trasformato durante il processo bolivariano. Non è stato trasformato con il presidente Chavez e tanto meno ora, durante la presidenza di Nicolas Maduro.

Questo, a sua volta, ci porta a un'altra domanda: perché il PCV considera che il Venezuela, dall'arrivo al potere di Chavez, è in un processo di liberazione nazionale? Per questo, vorremmo dire che abbiamo considerato che il programma di Chavez ha prodotto uno degli elementi chiave per spezzare la dipendenza e costruire un nuovo sistema latinoamericano e caraibico: uno sforzo organizzato per costruire un blocco unito dei popoli del nostro continente.

Questa è una linea di lavoro che abbiamo storicamente promosso e che, dal nostro punto di vista, è fondamentale se vogliamo avanzare verso la rottura con il dominio imperialista e la dipendenza di lunga data della nostra regione. Abbiamo adottato il progetto presentato dal presidente Chavez da una prospettiva tattica e strategica.

In realtà, arriviamo al punto di dire che, dal nostro punto di vista (e lo abbiamo detto quando il presidente Chavez ha presentato la proposta), lo sviluppo [economico] del Venezuela non è abbastanza maturo per passare al socialismo. Comprendiamo che quando Chavez iniziò a parlare di socialismo, la sua chiamata si adattava a un particolare scenario politico, ma non corrispondeva allo sviluppo delle forze produttive del paese (quelle che generalmente chiamiamo condizioni oggettive), né alle condizioni soggettive del il popolo venezuelano. Quindi, ancora una volta, siamo dove siamo perché c'è una profonda crisi del modello capitalista e dipendente rentier che non è stato modificato nei più di vent'anni del processo bolivariano.

Un'altra chiave per comprendere il nostro sostegno a Hugo Chavez è la questione della sovranità petrolifera. Con Chavez, lo stato venezuelano è stato in grado di controllare la principale fonte di ricchezza della nazione: il petrolio. Prima di Chavez, il novanta percento dei profitti del petrolio erano stati espropriati da grandi multinazionali. Con Chavez, una parte delle entrate petrolifere, che è stata la spina dorsale dell'economia venezuelana negli ultimi cento anni, è stata messa al servizio delle necessità sociali, culturali e politiche del popolo.

Tuttavia, il Venezuela non ha fatto progressi in altri aspetti che sono fondamentali per la costruzione di una nazione sovrana, come lo sviluppo delle forze produttive. Chavez iniziò una politicizzazione del popolo, che si impegnò attivamente. L'era di Chavez ha politicizzato il popolo venezuelano e questa è, in parte, una delle chiavi della resilienza del nostro popolo oggi. Con Chavez, c'è stato un balzo importante nel capire che l'imperialismo USA, i suoi alleati europei e le forze oligarchiche nazionali allineate al capitale internazionale sono i nostri nemici fondamentali.

In che modo il PCV analizza la direzione del governo bolivariano negli ultimi anni? Alcuni celebrano la leadership di Nicolas Maduro - ha sconfitto i colpi di stato, vinto le elezioni e resistito all'attacco dell'imperialismo - mentre altri criticano le sue soluzioni pro-capitaliste alla crisi: privatizzazioni, tagli alla spesa sociale, eliminazione dei diritti dei lavoratori e così via.

Dall'inizio del 2019, a seguito della XVII Plenaria del PCV, la nostra posizione è stata che le politiche promosse dal governo di Maduro sono liberali e ciò significa che il peso della crisi è a carico dei più poveri. Questo è stato ratificato nella nostra plenaria del XIV solo un paio di mesi fa.

Come ho detto prima, alla base della crisi c'è il modello di accumulazione - quello, combinato con l'aggressività imperialista. Ma crediamo che le politiche [economiche] liberali non ci faranno uscire dalla crisi.

All'interno del partito è in corso un dibattito sulla precisa caratterizzazione della tendenza economica del governo. È neoliberista? La risposta è ancora in sospeso, ma riteniamo che le misure messe in atto privilegino gli investimenti capitalistici, nazionali e in particolare stranieri. In tal senso, abbiamo assistito a una deregolarizzazione nella sfera del lavoro e ad un calo spettacolare del prezzo della forza lavoro, licenziamenti su vasta scala, riforme, ecc.

Tutto questo, come ho già detto, con un obiettivo: incoraggiare gli investimenti. Ciò, tuttavia, non accadrà per una ragione molto semplice: gli investimenti stranieri arrivano in Venezuela solo quando il prezzo del petrolio è elevato, e vengono qui con l'unico obiettivo di trarre profitto direttamente dalla ricchezza generata dalle vendite di petrolio. I capitalisti non hanno mai sviluppato questo paese, non hanno mai investito un centesimo. E ora che i prezzi del petrolio sono bassi, tutto ciò che possiamo aspettarci che facciano è venire qui per trarre profitto dal nostro oro, coltan e altri minerali strategici che si trovano nel nostro territorio.

Quindi, invece di liberalizzare [l'economia] e cercare investimenti stranieri, che non funzioneranno, il governo di Maduro dovrebbe concentrarsi sull'attenzione ai bisogni delle persone con programmi sociali, mentre cerca una via rivoluzionaria per uscire dalla crisi del modello capitalista rentier.

Siamo contrari alla strada della conciliazione di classe, che privilegia e offre vantaggi agli investimenti stranieri. Tutto ciò è particolarmente problematico quando questa via è chiusa in un discorso socialista che non ha alcun legame con la realtà ... Crediamo che quel discorso socialista faccia male alle masse perché distorce la nostra realtà. Tragicamente, molti stanno rifiutando il socialismo perché identificano ciò che sta accadendo ora con il progetto, e altri pensano che il socialismo richieda un grande livello di sacrificio. Certo, è vero che il socialismo richiede sacrificio. Il socialismo richiede un grande sacrificio perché si confronta con le forze del capitale, ma il socialismo non è solo quello, si tratta anche di costruire qualcosa di nuovo e quella prospettiva non si trova da nessuna parte nel presente.

Oltre a rispondere ai bisogni urgenti del popolo, cosa che il governo deve fare, sosteniamo anche la centralità della classe lavoratrice e il ruolo dei campesinos e dei comunardos nella soluzione della crisi. Dovremmo tentare di uscire dall'attuale crisi insieme al capitale transnazionale? Dovremmo lasciare prevalere la prospettiva burocratica? O il percorso fuori dalla crisi attuale è nelle mani di coloro che producono con le loro mani? Abbiamo scelto di supportare quest'ultimo.

Ora, ci si potrebbe chiedere, date le nostre condizioni, non è necessario perseguire alcune alleanze con settori di capitale? Sì. Non siamo inflessibili. Comprendiamo che lo stato non ha risorse per avviare la produzione, quindi alcune concessioni devono essere fatte. Il Venezuela deve cercare alleati, ma cercare alleanze con le multinazionali non è la strada da percorrere. Non porteranno investimenti e porteranno interessi stranieri. Invece, il Venezuela dovrebbe cercare investimenti da settori che accettano che abbiamo un processo di liberazione nazionale e che la costruzione di un modello autonomo e indipendente è uno dei nostri obiettivi chiave.

In ogni caso, il ruolo della classe operaia, il ruolo dei campesinos, il ruolo dei comunardi deve essere messo in gioco, non in termini meramente discorsivi ma con una reale partecipazione al processo di recupero dell'apparato produttivo. Ecco perché dobbiamo costruire un'ampia alleanza antimperialista, con tutti i settori, compreso il governo del presidente Nicolas Maduro. Tutti coloro che sono impegnati nel cambiamento sociale dovrebbero essere coinvolti, incluso il settore capitalista patriottico.

Dopotutto, siamo nel mezzo di una disputa interimperialista tra potenze mondiali. Questo scontro è, in realtà, al centro dell'aggressione contro il Venezuela. Le potenze mondiali non vogliono che stabiliamo alleanze con Cina, Russia e India, perché quelle alleanze sono fondamentali per rompere con la nostra situazione dipendente. Dobbiamo muoverci nella direzione di quelle alleanze e, parallelamente, dobbiamo costruire l'unione dei paesi dell'America Latina e dei Caraibi, che è l'unico mezzo per indebolire le catene dell'imperialismo.

Recentemente c'è stato un dialogo tra il governo e alcuni settori dell'opposizione. Questi colloqui si sono svolti senza la partecipazione di nessuna organizzazione chavista, ad eccezione del PSUV. Inoltre, e secondo le dichiarazioni del tuo partito, il PSUV ha infranto l'accordo di unità PSUV-PCV per affrontare la crisi del capitalismo venezuelano (26 febbraio 2018), che è stata la base per il supporto del PCV alla candidatura di Nicolas Maduro 2018. Ritieni che il PSUV sia in grado di ascoltare il movimento popolare e la sinistra chavista?

Il PSUV non sta ascoltando le diverse voci, che includono altre forze patriottiche e rivoluzionarie. C'è una semplice ragione per questo: per quelli di noi che stanno a sinistra, è molto difficile separarci dall'alleanza con il governo e il PSUV, perché abbiamo un nemico comune - il nostro principale nemico - che è l'imperialismo USA, i suoi alleati europei e l'ala destra interna.

Alla luce di ciò, il governo e il PSUV pensano di non aver bisogno di discutere con noi. Agiscono unilateralmente. È un grave errore, poiché la costruzione beneficia della partecipazione collettiva. La classe operaia, i contadini e i comunardi, abbiamo tutti analisi e proposte che possono aiutare a far uscire il Venezuela dalla crisi.

È possibile che il governo o il PSUV non condividano le opinioni o le proposte che provengono dal campo popolare. All'interno del PSUV ci sono diverse correnti ideologiche, tra cui socialdemocratici, socialisti e persino liberali. Tuttavia, la leadership politica dovrebbe capire che siamo in un'alleanza diversificata ("unità nella diversità"), e ciò richiede spazi di costruzione collettiva.

Inoltre, le contraddizioni che si presentano non dovrebbero essere intese come un problema. Al contrario, la contraddizione può essere costruttiva. Il problema non è il fatto potrebbero esserci contraddizioni all'interno del movimento; il problema è come affrontarle! Se le contraddizioni vengono trattate male, ciò può provocare rotture e, in un momento come il nostro, le fratture indeboliscono il nostro progetto collettivo.

Poiché il PSUV comprende che non ci allearemo con la destra o con l'imperialismo, chiudono gli spazi per una costruzione comune. Agiscono in modo arrogante che (anche se non porta alla rottura) produce scontri. Questo è ciò che sta accadendo ora.

Nella nostra sessione plenaria più recente, abbiamo sviluppato lo slogan "confrontare, separare e accumulare forze per avanzare verso la costruzione della classe operaia, campesina, comunale e popolare" ["confronto, deslindar e acumular fuerzas para avanzar en la construcción de una fuerza obrera, campesina, comunera y popular ”]. L'idea è quella di spostarsi verso un'ampia alleanza antimperialista per affrontare e sconfiggere l'aggressione esterna e allo stesso tempo confrontarsi con  le correnti interne riformiste e sottomesse che, con un falso discorso rivoluzionario, stanno sviluppando alleanze che vanno contro il processo di liberazione nazionale e la cui prospettiva è l'opposto di quello socialista.

E qual è l'approccio del PCV ai dialoghi recenti?

I dialoghi più recenti hanno portato a un accordo con un settore dell'opposizione. Riteniamo che [l'idea di dialogare] fosse corretta e questi dialoghi sono importanti perché mostrano al mondo che l'opposizione ultra-destra non è l'unica nel nostro paese. Tuttavia, tale accordo è stato costruito senza la partecipazione di altri settori [del Chavismo]. Ciò ha portato a una situazione non facile da governare.

Uno degli accordi era che i rappresentanti del Polo Patriottico sarebbero stati incorporati nell'Assemblea Nazionale. Tuttavia, il Partito Comunista ha deciso di non incorporarsi in quell'organo. [Le nostre ragioni sono:] in primo luogo, che non ci è stata data una spiegazione su quale sarebbe la tattica in quello spazio e, in secondo luogo, che l'Assemblea nazionale continua a disprezzare [la legge], ed è lo strumento chiave dell'aggressione imperialista nel nostro paese. L'Assemblea nazionale è un organo che non riconosce altri poteri pubblici, inclusa la presidenza di Maduro, e la nostra partecipazione lì porterebbe a creare più confusione tra il popolo. La nostra presenza legittimerebbe uno strumento al servizio della cospirazione controrivoluzionaria.

Di fronte a questo dilemma, abbiamo deciso di non incorporarci nell'Assemblea Nazionale, sebbene si tratti di un problema ancora in discussione e che sarà discusso presto nel XV Plenario [sessione del nostro partito]. Francamente, la nostro convinzione è che l'Assemblea Nazionale Costituente avrebbe dovuto agire con forza quando Juan Guaido, che è il presidente dell'Assemblea Nazionale, si autoproclamò presidente. L'Assemblea nazionale fa parte di una cospirazione e dovrebbe essere sciolta.

Ora, se il PSUV ci spiegasse che esiste una strada per superare il carattere cospirativo dell'Assemblea Nazionale, potremmo reincorporarci nello spazio, a seguito di un dibattito interno.

Negli ultimi anni ci sono state nuove forme di protesta: proteste che non cercano il cambio di regime, ma piuttosto soluzioni a richieste concrete di fronte a gravi problemi. Questi vanno dalle persone che protestano per il gas e l'acqua ai campesinos che chiedono giustizia e protezione dai proprietari terrieri. Come comprendi questo nuovo fenomeno?

Proveniente dal movimento popolare e patriottico e da quei settori impegnati a trasformare la società venezuelana, c'è una tendenza crescente a mettere in scena proteste legittime. Queste proteste non provengono più dalla destra, ma piuttosto dal movimento popolare rivoluzionario, dalla forza che è divenuta nota come Chavismo. Presentano richieste ma anche proposte che riguardano politiche del lavoro, politiche agrarie e campesine, e così via. Queste proteste condividono una preoccupazione: il corso del processo bolivariano e le condizioni di vita del popolo.

Il Partito Comunista ritiene che sia importante riunire legittime rimostranze, creare un fronte nazionale che rimanga fermo di fronte all'imperialismo ma che dovrà anche affrontare la promozione da parte del governo di politiche liberali.

Questo è il nostro obiettivo nel promuovere il Fronte Nazionale di Lotta della Classe Operaia [Frente Nacional de Lucha de la Clase Trabajadora]. Questo fronte non è un'appendice del Partito Comunista. Siamo solo uno dei fattori al suo interno. Ci sono settori trotskisti lì, e ci sono settori dalle basi del PSUV. In realtà, sono la maggioranza.

Stiamo anche promuovendo il lavoro della Corrente Campesina Nicomedes Abreu [Corriente Campesina Clasista Nicomedes Abreu], cercando di lavorare con diversi attori comunali, tra cui El Maizal Commune e altri comuni che fanno un lavoro veramente importante ma non sono sotto la guida del PCV. Crediamo di doverci unire in un blocco con queste organizzazioni comunali, perché sono esempi di autogoverno che mettono in discussione la concezione burocratica del potere.

Infine, di fronte alle aggressioni imperialiste e alla deriva del governo verso una posizione "riformista" o persino "liberale", qual è il ruolo della solidarietà internazionalista con il processo bolivariano?

Il Partito Comunista ha una linea di lavoro che promuove la solidarietà, e lo facciamo con una presentazione approfondita di ciò che sta accadendo qui quando andiamo all'estero. Alle forze della sinistra, ai partiti comunisti e alle altre organizzazioni, non nascondiamo le contraddizioni che stiamo affrontando - le complessità del processo e le tendenze che si affrontano - ma chiariamo sempre che il nostro principale nemico è l'imperialismo. Lottiamo all'interno del processo, ma di fronte all'imperialismo, siamo uniti e disciplinati. Pertanto, spieghiamo [le complessità di ciò che sta accadendo all'interno], ma chiediamo anche solidarietà.

Se l'imperialismo USA, i suoi alleati europei e la destra continentale mettessero le mani sul Venezuela, la situazione assomiglierebbe a quella alla fine degli anni '80 con la caduta dell'Unione Sovietica e del blocco orientale. Fu un duro colpo per le forze rivoluzionarie di tutto il mondo. Anche se i problemi che affrontiamo qui sono enormi, il Venezuela continua ad essere un fiore all'occhiello nella lotta antimperialista. Abbiamo bisogno di un Venezuela in grado di mantenere la sua posizione, mentre lottiamo all'interno.

https://venezuelanalysis.com/analysis/14687