La politica nei paesi scandinavi è stata un argomento di grande interesse per gli analisti politici e sociali a causa di diversi fattori, tra cui standard di vita relativamente migliori, politiche di assistenza sociale e violenza politica relativamente minore. Tuttavia, la politica scandinava sta attraversando un periodo difficile, con i paesi della regione che affrontano l'austerità, l'emergenza climatica e l'ascesa dell'iper-nazionalismo. Peoples Dispatch (PD) ha parlato con Andreas Sörensen, presidente del Partito comunista svedese (SKP) in merito alle recenti tendenze della politica svedese, alle caratteristiche dell'attuale governo e alle sfide affrontate dalla classe lavoratrice nel paese.
Peoples Dispatch (PD): Qual è la tua opinione sulle politiche dell'attuale governo Verde-Socialdemocratico in Svezia? Qual è l'impatto di queste politiche sui lavoratori, sulle donne e sui giovani della Svezia?
Andreas Sörensen (AS): L'attuale governo ha inferto un duro colpo ai lavoratori di Svezia, con il sostegno del Partito della Sinistra. In pratica ha abolito il diritto di sciopero, ha deregolamentato l'affitto delle case, ha contribuito a far salire alle stelle i prezzi delle abitazioni e sta facendo del suo meglio per garantire un mercato del lavoro flessibile per il capitale svedese deregolamentando la sicurezza del lavoro.
In pratica, si è spinto oltre i precedenti governi di destra della Svezia. Questo è il risultato del esacerbarsi delle contraddizioni all'interno del sistema imperialista, che costringe il capitale ad aumentare la redditività per mantenere la competitività. Un modo per farlo è quello di tagliare le spese per il welfare e creare un mercato del lavoro più flessibile, in modo da poter soddisfare le condizioni di mercato fluttuanti e, soprattutto, la prossima crisi capitalista.
A questo proposito, il governo ha anche il compito di preparare il capitalismo svedese per la prossima crisi capitalista, che è dietro l'angolo. Questo è il motivo per cui il governo si è affrettato ad attuare le misure anti-popolari e anti-operaie che erano state introdotte.
Pur essendo rivolte alla classe lavoratrice nella sua interezza, le misure del governo colpiscono particolarmente sia le donne che i giovani. I settori dominati dalle lavoratrici, come il settore del welfare, sono pesantemente attaccati e soggetti a tagli, che lasciano senza lavoro migliaia di lavoratrici, causando al contempo una situazione sempre più stressante per quelle che rimangono. I giovani, già sottoposti a condizioni di lavoro e di alloggio insicure, vedranno queste condizioni sperimentate dal resto della popolazione.
PD: Qual è il ruolo del partito comunista in un paese scandinavo come la Svezia, che persegue il welfare come ideologia di stato? Qual è la tua opinione sulla politica del Welfare State portata avanti dai paesi nordici?
AS: Dobbiamo respingere completamente la definizione del nostro paese come paese che porta avanti il "welfarismo" come ideologia di stato. L'unica ideologia perseguita dallo stato è quella di aumentare il più possibile la redditività capitalista , rappresentando gli interessi del capitalismo svedese.
Il fatto che in Svezia si sia visto un sistema di welfare relativamente esteso è il risultato di fattori storici, come la presenza di un movimento di lavoratori militanti, l'esistenza del socialismo reale come deterrente per i capitalisti, nonché la corrispondenza del welfare con il sviluppo delle forze produttive. Ad esempio, la costruzione di abitazioni negli anni '60 e '70 ha contribuito a migliorare gli alloggi dei lavoratori, ma soprattutto di quei lavoratori concentrati nelle aree urbane e industriali. Lo stesso principio può essere applicato al sistema scolastico unitario introdotto nel 1962. Naturalmente, esso ha permesso ai bambini della classe operaia di frequentare la scuola, ma allo stesso tempo ha permesso al capitalismo svedese di utilizzare una forza lavoro più istruita per le sue forze produttive sempre più sviluppate.
Sotto certi aspetti, ciò andava prespervato. La classe lavoratrice organizzata ha richiesto più welfare del necessario, il che ha provocato contrattacchi da parte del capitalismo. Un ottimo esempio è il sistema pensionistico svedese, che è stato più volte riformato e oggi ha prodotto un gran numero di pensionati. Ciononostante, il 12% di tutti i pensionati in Svezia vive ancora al di sotto della soglia di povertà.
Questo principio guida costantemente la sviluppo del welfare in tutto il mondo, non solo in Svezia. La costruzione di infrastrutture sociali consente anche un'espansione del capitalismo, che si può osservare oggi in America Latina.
Oggi, il relativo welfare dei lavoratori svedesi è sotto attacco. Il capitale deve assorbire sempre più settori nell'accumulazione di capitale, motivo per cui la privatizzazione sia della sanità che delle scuole si sta intensificando, facendo precipitare la qualità del welfare.
Quindi, vorrei essere chiaro: la Svezia non costituisce un esempio di "welfarismo" o il successo della socialdemocrazia - la politica dello stato e del governo svedesi è sempre diretta verso la più grande accumulazione di capitale possibile.
Ciò significa che il ruolo di un partito comunista è lo stesso qui che da ogni altra parte: smascherare il sistema capitalista e adoperarsi al massimo per indirizzare contro di esso la lotta dei lavoratori , per il socialismo.
PD: Qual è la tua opinione sulla recente impennata di crimini di odio razzista nel paese e sulla crescente popolarità dei Democratici Svedesi (SD) anti-immigrati e di estrema destra?
AS: La crescita del populismo di destra, il sentimento anti-immigrati e il razzismo sono paralleli allo sviluppo e alle necessità del capitalismo e, allo stesso tempo, sono un problema difficile da analizzare.
Molte persone non fanno un favore a se stesse e alla classe operaia semplificando la questione dell'ascesa dell'estrema destra. Imitando le politiche dell'estrema destra, alcuni socialisti autoproclamati pensano di essere in grado di attrarre gli elettori che sono passati all'estrema destra. Questa è una direzione completamente errata da prendere e ignora completamente il ruolo di un partito comunista, così come la realtà che affrontiamo.
Il ruolo del partito comunista è quello di attrarre gli elementi migliori e più avanzati della classe operaia. È quello di lottare per la guida del movimento operaio, nella consapevolezza che la coscienza comunista non può emergere spontaneamente.
Osservando la situazione all'interno del movimento operaio, si può osservare come circa la metà dei lavoratori organizzati all'interno dei sindacati svedesi sostiene ancora i Socialdemocratici o il Partito della Sinistra. Il resto della forza lavoro organizzata è distribuito tra i partiti di destra, con i Democratici Svedesi che ottengono il maggiore sostegno tra di loro. Possiamo facilmente trarre la conclusione che quei lavoratori che sono rimasti con la socialdemocrazia hanno un'oncia di coscienza di classe in più rispetto a quelli che sono andati a destra - questi sono quelli su cui dobbiamo concentrarci, per liberarli dalle illusioni e dalla presa del socialdemocrazia.
Solo liberandoli da queste illusioni possiamo combattere efficacemente il fascismo, il razzismo e l'ascesa dell'estrema destra. Senza questo obbiettivo diventano incatenati e passivi, confidando e auspicando di riformare il capitalismo.
PD: Quali possibilità ci sono di formare un fronte unito dei partiti di sinistra in Svezia, compresi lo SKP e il Partito di Sinistra, per resistere al neoliberismo e all'avanzata dell'estrema destra?
AS: Prima di tutto, è importante sottolineare il fatto che noi non cerchiamo di formare un fronte unito con il Partito di Sinistra, né con nessun altro partito di sinistra in Svezia. Non consideriamo questo una strada percorribile per rafforzare i comunisti e la classe lavoratrice. La politica dei fronti uniti e popolari è un fattore che contribuisce al declino del movimento rivoluzionario.
Fin dall'inizio, i fronti uniti e popolari hanno spostato l'attenzione dei partiti comunisti, collocandoli su un percorso che li avrebbe portati ad accettare la transizione pacifica al socialismo. La contraddizione di base tra capitale e lavoro, rintracciabile nella base economica del capitalismo, è stata minimizzata, e invece è emersa la contraddizione del sistema democratico borghese, il fascismo. Questa contraddizione non è rivoluzionaria, poiché sia la democrazia borghese che il fascismo possono facilmente adattarsi al sistema capitalista e risolversi al suo interno, mentre la contraddizione tra capitale e lavoro no.
In associazione con l'ottimismo che ha caratterizzato il movimento comunista dopo la vittoria dell'Unione Sovietica, ciò ha spianato la strada alla socialdemocratizzazione dei partiti comunisti, che hanno visto le soluzioni all'interno del sistema capitalista come i loro obiettivi principali. Noi sosteniamo che compromessi su questi temi non siano possibili, mentre, per la creazione di un fronte unito, sarebbero necessari.
È anche in quest'ottica che si deve vedere la questione del neoliberismo. In sostanza, il neoliberismo è una dottrina per l'organizzazione del capitalismo, corrispondente ai suoi bisogni contemporanei. Il suo contrario non è il socialismo, ma un'altra forma di capitalismo, più strettamente regolata. Quando si forma un'opposizione al neoliberismo, si corre il rischio elevato di rimanere intrappolati nel sistema capitalista, proprio come i precedenti partiti comunisti erano rimasti intrappolati tra democrazia borghese e fascismo. Non sosteniamo un capitalismo più regolamentato in opposizione a uno deregolamentato, così come non sosteniamo le politiche di sinistra all'interno del capitalismo in opposizione alle politiche di destra all'interno del capitalismo.
Il nostro obiettivo principale è il rovesciamento del capitalismo e qui non ci possono essere compromessi. Non combattiamo le varie espressioni del capitalismo, come il neoliberismo, ma dirigiamo la nostra attenzione sul sistema in sé, il cui opposto è il socialismo.
Per questo è importante aggiungere che il Partito della Sinistra sostiene il governo e gli attacchi contro la classe lavoratrice in Svezia. Giocano il ruolo dell'ala sinistra del capitale, qualcosa per cui devono essere denunciati e attaccati.
Ciò non significa che non sosteniamo l'unità della classe operaia. Questa unità è necessaria e facciamo del nostro meglio per conseguirla, ma siamo anche chiari sul fatto che l'unità dei partiti di sinistra è qualcosa di completamente diverso e, a nostro avviso, controproducente.
PD: Qual è la tua opinione sull'imminente minaccia del riscaldamento globale che ha già avuto il suo impatto nella regione artica? Quali sono le tue raccomandazioni politiche in merito a questo problema, per affrontare la crisi climatica?
AS: Il clima è una delle questioni più importanti per il pianeta ed è troppo importante per lasciarla risolvere al capitalismo . Per affrontare la questione da un punto di vista comunista, abbiamo incaricato compagni competenti di studiare la questione, sia i problemi che affrontiamo oggi sia le soluzioni che dobbiamo avere e che dobbiamo connettere al socialismo. Questo processo è in corso e si tradurrà in discussioni all'interno del partito, portando ad incontri pubblici, partecipazione alle lotte per il clima e altre forme di attività.
La questione del clima coinvolge molti giovani in tutto il mondo, molti dei quali non sono mai stati in un movimento politico prima. Consideriamo positiva questa politicizzazione della gioventù, ma rifiutiamo tutti i tentativi di rendere questo movimento conforme al capitalismo verde o a qualsiasi altra politica non rivoluzionaria.
Per questo motivo, penso che sia importante rifiutare il termine "sciopero" usato da coloro che sono attivi nella lotta per il clima perché alla fine serve a mistificarne il concetto. Sosteniamo che lo sciopero è una delle armi più importanti della classe operaia e che consiste nel negare al capitalista la possibilità di sfruttare la forza lavoro dei lavoratori. Ciò è contrario a quello che abbiamo visto durante gli scioperi climatici, in cui le aziende hanno sostenuto lo sciopero e hanno dato ai loro dipendenti il permesso di partecipare. I dipendenti sono stati incoraggiati a partecipare allo sciopero dai loro sindacati, ma con l'obbligo di chiedere prima l'autorizzazione ai loro capi. Allo stesso modo, agli alunni è stato permesso di saltare le lezioni per partecipare.
Ciò significava che gli scioperi sono stati ridotti a qualcosa per cui chiedevi il permesso, invece di essere l'arma che avrebbero dovuto essere. Ciò va di pari passo con gli attacchi al diritto di sciopero che sono stati compiuti in Svezia. Lo sciopero non dovrebbe essere percepito come qualcosa di sostitutivo dalla classe lavoratrice e dobbiamo respingere tutti i tentativi di trasformarlo in qualcosa che non lo è.
Certamente, è possibile che i lavoratori scioperino per il clima, e accoglieremo con favore qualsiasi iniziativa del genere da parte dei sindacati. In questa ottica, penso che dobbiamo considerare positivamente il tentativo di coinvolgere il movimento operaio nella lotta, mentre ricordiamo che non è possibile che il movimento operaio partecipi effettivamente, fino a quando viene trattenuto dalla socialdemocrazia.
PD: Qual è la posizione del SKP sulle politiche dell'Unione Europea e sull'espansionismo della NATO?
AS: L'Unione Europea è un'alleanza a beneficio soprattutto dei monopoli dell'Europa occidentale, mediante la quale i monopoli tedeschi, sopra tutti, hanno un trampolino di lancio per il mondo intero. Naturalmente, l'unione avvantaggia anche le nazioni imperialiste più piccole in Europa, come la Svezia. Questa è l'essenza dell'Unione Europea e ciò significa che, di conseguenza, attuerà politiche contrarie agli interessi dei lavoratori europei.
Questo è anche il motivo per cui l'Unione Europea sta intensificando i suoi sforzi per attaccare il comunismo collegandolo ed equiparandolo al fascismo. In tempi di crescente insicurezza generata dal sistema capitalista, le persone cercano alternative, cosa che alla fine è pericolosa per i capitalisti e i monopoli.
PD: Puoi gentilmente menzionare alcune delle recenti e importanti iniziative e campagne del SKP e delle sue organizzazioni di massa (SKU) per il progresso dei diritti della classe lavoratrice nel paese?
AS: Una delle questioni più importanti che affrontiamo oggi è la limitazione del diritto di sciopero da parte del governo socialdemocratico. Hanno reso lo sciopero illegale senza l'intenzione di formare un accordo di contrattazione collettiva e, attraverso una serie di ostacoli burocratici, hanno reso più difficile iniziare uno sciopero. Non ne sono soddisfatti, ma ora stanno parlando dell'introduzione di una clausola di proporzionalità, costringendo i sindacati ad adottare misure proporzionate al problema affrontato sul posto di lavoro.
Nella nostra campagna contro gli attacchi al diritto di sciopero, siamo stati i soli a collocare l'attacco in un contesto più ampio e a spiegare che è il risultato dell'aggravarsi delle contraddizioni all'interno del sistema capitalista. Quando la competizione si indurisce, i capitalisti devono disporre di norme e regolamenti per essere in grado di affrontare efficacemente la resistenza contro le misure di austerità che stanno attuando.
Questo autunno abbiamo anche condotto una campagna rivolta agli studenti e ai giovani lavoratori in Svezia, con statistiche e fatti riguardanti le condizioni di vita e di lavoro di queste categorie. In generale, queste fasce di età lavorano in modo più insicuro, spesso nel quadro della cosiddetta gig-economy, mentre la disoccupazione è più elevata, costringendo i giovani a competere l'uno contro l'altro per l'occupazione. La situazione abitativa dei giovani è catastrofica. In Svezia, vi è una carenza di diverse centinaia di migliaia di appartamenti, che colpiscono in modo sproporzionato i giovani, poiché non hanno possibilità di affittare o acquistare un appartamento. Ciò costringe molti giovani a vivere a casa, impedendo loro di iniziare la propria vita, promuovendo allo stesso tempo contratti di seconda mano o addirittura di terza mano per appartamenti, sottolineando ulteriormente le condizioni di insicurezza della gioventù.
Oltre a queste due campagne, abbiamo condotto due campagne elettorali, una per il parlamento nazionale nel 2018 e una per il parlamento europeo nel 2019, in cui siamo riusciti ad aumentare sia i nostri voti effettivi sia la percentuale di voti.
Nessun commento:
Posta un commento